До адвоката звернувся клієнт після проведення обшуку у межах кримінального провадження щодо незаконного обігу підакцизних товарів. Під час обшуку працівниками органу досудового розслідування було вилучено мобільний телефон клієнта.
Однак після завершення слідчих дій майно не було повернуто власнику, а також відсутні відомості про накладення на нього арешту. Нашим завданням стало захистити право власності клієнта та оскаржити бездіяльність слідчого у судовому порядку.
Опис проблеми та ситуації
У рамках кримінального провадження під час обшуку житла клієнта органом досудового розслідування було тимчасово вилучено мобільний телефон Iphone 16 Pro Max. При цьому:
- клієнту не повідомлено про підозру;
- арешт на вилучене майно судом не накладався;
- орган досудового розслідування не надав обґрунтування доказового значення вилученого телефону.
Законодавство України чітко регламентує порядок поводження з тимчасово вилученим майном. Відповідно до ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України, якщо слідчий або прокурор не звертаються до суду з клопотанням про арешт такого майна у встановлений строк, воно підлягає негайному поверненню власнику.
Попри це, майно клієнта продовжувало утримуватись органом досудового розслідування без будь-яких процесуальних підстав.
Наша стратегія та дії адвоката
Для захисту прав клієнта було сформовано поетапну правову позицію.
-
Здійснено процесуальний аналіз ситуації
Перевірено Єдиний державний реєстр судових рішень, де відсутні ухвали про арешт вилученого майна. -
Скеровано адвокатський запит
До органу досудового розслідування було направлено запит щодо процесуального статусу клієнта та правових підстав утримання вилученого майна. Відповідь на нього у встановлений законом строк надано не було. -
Подано клопотання про повернення майна
Захисником було направлено окреме клопотання про повернення мобільного телефону власнику, однак воно також залишилось без реагування. -
Підготовлено скаргу до слідчого судді
У зв’язку з бездіяльністю органу досудового розслідування було подано скаргу відповідно до ст. 303 КПК України, в якій адвокат просить суд зобов’язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно клієнту.
Досягнутий результат
Подання скарги до слідчого судді стало процесуальним механізмом відновлення порушеного права власності клієнта. Судовий контроль у подібних ситуаціях дозволяє припинити незаконне утримання майна органами досудового розслідування та забезпечити дотримання вимог кримінального процесуального законодавства.
Подальший розгляд скарги має визначити обов’язок слідчого повернути власнику вилучений мобільний телефон.
Про адвоката
Справу вів: керуючий партнер Іван Горват, адвокат Lex Legal Group.
Якщо під час обшуку у вас вилучили майно і його не повертають без рішення суду, це може бути порушенням кримінального процесуального законодавства. У таких випадках важливо оперативно скористатися правом на судовий контроль та захистити своє право власності.
