Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Так, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного).
Однак, не завжди працівниками поліції коректно тлумачиться обстановка на дорозі. Існують випадки, коли щодо осіб, які фактично транспортним засобом не керували, але перебували у стані сп’яніння, складають протокол за ст. 130 КУпАП, наприклад, після того як особа відкрила машину забрати особисті речі. Однак, в такому випадку захистити свої права можна в судовому порядку, аргументувавши недоведеність факту керування транспортним засобом.
Так, до нас звернувся Клієнт, щодо якого було складено протокол за ст. 130 КУпАП за керування авто в стані алкогольного сп’яніння. Так як останній є військовослужбовцем, про розгляд справи повідомлення не отримав, без його участі було прийнято постанову про адміністративне правопорушення. Після ознайомлення з відеозаписом події, на якому була відсутня фіксація керування особою транспортним засобом, нами було підготовлено апеляційну скаргу за статтею 130, в якій з підстав наведених вище просимо скасувати згадану постанову суду.