Судовий розгляд у кримінальному процесі передбачає прийняття судом в його результаті рішення по суті справи. Якщо суд визнає доведеним вчинення особою кримінального правопорушення, в якому її обвинувачують, то таким рішенням буде обвинувальний вирок. В ньому суд зазначає обґрунтування висновку про винуватість особи, на основі досліджених доказів, нормативне обґрунтування застосування закону про кримінальну відповідальність відповідно до визнаних доведеними обставин справи, призначене покарання.
Однак, як не прикро, але не завжди винесений судом обвинувальний вирок є правильним. Серед можливих причин винесення неправомірного рішення є як недотримання визначених законом процесуальних вимог, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність, неповнота судового розгляду. Для забезпечення можливості неправомірно засуджених осіб захистити свої права, кримінальний процесуальний закон визнає наведені вище випадки підставами скасування чи зміни судового рішення, та залишає таким особам тридцятиденний строк на їх апеляційне оскарження.
Так, до нас звернувся Клієнт, щодо якого судом першої інстанції було винесено рішення про визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ККУ - незаконна вирубка дерев в лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев. Після спілкування з Клієнтом дослідження матеріалів справи, нами було виявлено недоліки, що дають підстави для оскарження Вироку в апеляційному порядку, підготовлено та подано апеляційну скаргу.