Якщо Вас хвилюють дані питання, ви не бачите виходу із правової ситуації, що склалась, не впевнені в своїх діях, то Вам варто звернути увагу на практичний досвід нашої компанії. А він, як зрозумієте, не облишає стороною жодних проблем!
Так нещодавно Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про наступне: позовну заяву про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Адвокат позивача подали апеляційну скаргу та вважають, що ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: судом, в порушення ст. 76 ЦПК України, не було належним чином повідомлено про розгляд справи та не направлено на адресу позивача, як учасника судового процесу, жодної повістки або повідомлення про наступне судове засідання.
Детально проаналізувавши справу наші юристи прийняли рішення ознайомитись з матеріалами справі в підсистемі «Електронний суд», про що була надіслана відповідна заява. Але після того як було надано доступ виявилось, що дійсно відсутні як повістки, так і довідки про отримання повісток. Що робити?
Дієвим інструментом в такому випадку є звернення до відповідного суду з адвокатським запитом, що було і зроблено. Так нам вдалось досягнути бажаної мети – отримати підтвердження про наявність даних документів у матеріалах справи, які згодом ляжуть в основу ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Пам’ятайте: вихід завжди є!