Достаточно распространены в юридической практике случаи наложения ареста на имущество, не имеющее никакого отношения к уголовному правонарушению. Так, по уголовному делу, рассматриваемому по статье по статье 332 УКУ у свидетеля во время досудебного расследования был изъят принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 13 на законных основаниях. Основанием для изъятия стало уголовное производство, однако телефон не содержал никаких следов преступления и не являлся орудием его совершения.
Несмотря на это, на имущество был наложен арест, фактически ограничивший право собственности. Проблема состоит в том, что возврат временно изъятых вещей, даже после утраты потребности в их содержании, часто остается нерешенным вопросом в уголовном процессе. Суд подтвердил, что арест нарушал право собственности, гарантированное Конституцией Украины и международными нормами.
Следует отметить, что возврат имущества после отмены ареста – это отдельная процедура, иногда нуждающаяся в дополнительных обращениях в органы досудебного расследования. В связи с этим нами было подготовлено соответствующее ходатайство об отмене ареста в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Украины. Суд, исследовав обоснование, согласился с нашими доводами и принял решение об отмене ареста.