К адвокату обратился клиент после проведения обыска в рамках уголовного производства по незаконному обороту подакцизных товаров. В ходе обыска сотрудниками органа досудебного расследования был изъят мобильный телефон клиента.
Однако после завершения следственных действий имущество не было возвращено владельцу, а также отсутствуют сведения о наложении на него ареста. Нашей задачей стало защитить право собственности клиента и оспорить бездействие следователя в судебном порядке.
Описание проблемы и ситуации
В рамках уголовного производства при обыске жилья клиента органом досудебного расследования был временно изъят мобильный телефон Iphone 16 Pro Max. При этом:
- клиент не уведомлен о подозрении;
- арест на изъятое имущество судом не налагался;
- орган досудебного расследования не предоставил обоснование доказательного значения изъятого телефона.
Законодательство Украины четко регламентирует порядок обращения с временно изъятым имуществом. Согласно ст. 169 и ч. 5 ст. 171 УПК Украины, если следователь или прокурор не обращаются в суд с ходатайством об аресте такого имущества в установленный срок, оно подлежит немедленному возвращению владельцу.
Несмотря на это, имущество клиента продолжало удерживаться органом досудебного расследования без каких-либо процессуальных оснований.
Наша стратегия и действия адвоката
Для защиты прав клиента была сформирована поэтапная правовая позиция.
-
Осуществлен процессуальный анализ ситуации
Проверен Единый государственный реестр судебных решений, где отсутствуют определения об аресте изъятого имущества. -
Направлен адвокатский запрос
В орган досудебного расследования был направлен запрос относительно процессуального статуса клиента и правовых оснований содержания изъятого имущества. Ответ на него в установленный законом срок предоставлен не был. -
Подано ходатайство о возврате имущества
Защитником было направлено отдельное ходатайство о возвращении мобильного телефона владельцу, однако оно осталось без реагирования. -
Подготовлена жалоба следственному судье
В связи с бездействием органа досудебного расследования была подана жалоба в соответствии со ст. 303 УПК Украины, в которой адвокат просит суд обязать следователя вернуть временно изъятое имущество клиенту.
Достигаемый результат
Представление жалобы следственному судье стало процессуальным механизмом восстановления нарушенного права собственности клиента. Судебный контроль в подобных ситуациях позволяет прекратить незаконное удержание имущества органами досудебного расследования и обеспечить соблюдение требований уголовного процессуального законодательства.
Дальнейшее рассмотрение жалобы должно определить обязанность следователя вернуть владельцу изъятый мобильный телефон.
Об адвокате
Дело вел: управляющий партнер Иван Горват, адвокат Lex Legal Group.
Если во время обыска у вас изъято имущество и не возвращается без решения суда, это может быть нарушением уголовного процессуального законодательства. В таких случаях важно оперативно воспользоваться правом судебного контроля и защитить свое право собственности.
