Ст. 130 КУоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП является управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного), то есть доказательная база должна быть направлена именно на доказательство одновременно двух обстоятельств: управление транспортным средством и пребывания в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).
Однако, не всегда работниками полиции корректно толкуется обстановка на дороге. Существуют случаи, когда в отношении лиц, которые фактически транспортным средством не управляли, но находились в состоянии опьянения, составляют протокол по ст. 130 КУоАП, например, после того как лицо открыло машину забрать личные вещи. Однако, в таком случае защитить свои права можно в судебном порядке, аргументировав недоказанность факта управления транспортным средством.
Так, к нам обратился Клиент, в отношении которого был составлен протокол по ст. 130 КУоАП за управление авто в состоянии алкогольного опьянения. Так как последний является военнослужащим, о рассмотрении дела сообщение не получил, без его участия было принято постановление об административном правонарушении. После ознакомления с видеозаписью происшествия, на котором отсутствовала фиксация управления лицом транспортным средством, нами была подготовлена апелляционная жалоба по 130 статье, в которой на основаниях приведенных выше просим отменить упомянутое постановление суда.