Если Вас волнуют данные вопросы, вы не видите выхода из сложившейся правовой ситуации, не уверены в своих действиях, то Вам следует обратить внимание на практический опыт нашей компании. А он, как вы поймете, не оставляет стороной никаких проблем!
Так недавно Ужгородским горрайонным судом Закарпатской области было вынесено решение о следующем: исковое заявление о признании договора уступки прав требования по договорам ипотеки недействительным оставить без рассмотрения.
Адвокат истца подали апелляционную жалобу и считают, что определение Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: судом, в нарушение ст. 76 ГПК Украины, не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела и не направлено в адрес истца, как участника судебного процесса, никакой повестки или сообщения о следующем судебном заседании.
Детально проанализировав дело, наши юристы приняли решение ознакомиться с материалами дела в подсистеме «Электронный суд», о чем было направлено соответствующее заявление. Но после того, как был предоставлен доступ, оказалось, что действительно отсутствуют как повестки, так и справки о получении повесток. Что делать?
Действенным инструментом в таком случае является обращение в соответствующий суд с адвокатским запросом, что было и сделано. Так нам удалось достичь желаемой цели – получить подтверждение о наличии данных документов в делах, которые впоследствии лягут в основу принятия решения судом апелляционной инстанции.
Помните: выход всегда есть!